Персональный сайт - 4. Тема. Политика, экономика и причины периодичности социальных проблем.

.................................................................................................................................................................................................................

4. Тема. Политика, экономика и причины периодичности социальных проблем.

Все политико-экономические действия правящей элиты приводят (в нашей стране и всего сообщества) к расслоению генеральной совокупности государств и людей на бедных и богатых и соответственно, по тем или иным ультро альтернативным политическим убеждениям. Что всё приводит периодически к агрессивным действиям; войны, революции и прочим стихийным действиям протеста.

Сначала определимся по какой же всеже первоначальной причине распался Советский союз.

Я за свою жизнь подолгу своей службы в экспедиции объехал почти весь Советский союз от Дальнего востока до Калининградской области, от самой тундры до пустыни Каракалпакии возлег Аральского моря и огромного количества экономического бардака поведал. В подтверждение посмотрите на моем сайте на малую часть фотографий, где я бывал, так как не все еще отсканировано.

Начнем подсчитывать примерные убытки нашего Союза. И начнем с усыхания Арала, где мы понесли такие огромные убытки, что вам и не снилось в самых кошмарных снах. Потеряли огромное количество инфраструктуры, города, прочие поселения, флот, заводы, фабрики, порты, дороги, рыбное хозяйство, потеряли сельское хозяйство по всей Каракалпакии и в прилегающих районах. И все это из-за опупеи с хлопком, который является стратегическим сырьем так как из него делают почти все взрывчатые вещества. Сначала хлопок верха заставили сеять в долинах Узбекистана, где я тоже побывал. Засеяли практически почти все плодородные почвы Узбекистана. Но технология выращивания хлопка обязательно требует обработку полей дефолиантами (по сути, аналогично тем дефолиантам, что применяли Американцы в тактике выезженной земли во Вьетнаме, когда все обработанные леса погибают на корню), чтоб хлопок одновременно погиб и его коробочки одновременно раскрылись, чтоб его можно было хоть как-то убирать комбайнами. Но естественно не весь хлопок одновременно погибает и всё равно не одновременно раскрывается коробочки и приходится периодически руками его добирать на одном и тоже поле. Поэтому потребовалось огромное количество рабочих рук и это были в основном женщины и дети. Но этот дефолиант токсичен и мутагенен и вызвал огромное количество уродств и болезней огромной массы населения и соответственно на медицине и по социальным выплатам инвалидам. Союз также потерял дополнительно и с потерями в их сельском хозяйстве. Помимо этого после применения дефолианта земля отказывается рожать, но было в Советском Союзе такое понятие как «План бандит». В прошлом году ты со своих гектаров пашни собрал столько-то, значит и в этом году ты обязан выдать эту цифру и даже перевыполнить её. Но земля уже не рожает как прежде, но этого же не докажешь верховным седельцам и соответственно приходилось нелегально распахивать все хоть както пустующие земли, чтоб покрыть план по зарегистрированным пашням. И это доходило до того, что распахивались под хлопок междурядья в плодовых садах, где с трудом могли разминуться два трактора, и затем это все обрабатывалось дефолиантами вместе с фруктами и ягодами. А затем это всё попадало на стол всего Советского Союза. Такое не могло долго существовать и в связи с жалобами с мест, выше сидящие частично это осознали и перенесли хлопок в пустыню Каракалпакии.

В пустыне Каракалпакии эта проблема еще сильней усугубилась помимо «Плана бандит», так как распашка пустыни влечет за собой засоление почв поднимающимися капиллярными водами. Засоление почв и обработка их дефолиантами всё более и более усугубляла создавшееся положение не плодородия земель. В итоге пашни через 2-3 года стали промывать от соли, принудительно насосами загоняя на поля воду, а она после самотеком уходила в пустыню между реками Амударья и Сырдарья. В самом центре пустыни теперь образовались целые моря соленой воды, я сам это видел и в ней купался почти в центре пустыни. На наших планах и картах это огромное количество воды было не указано, космоснимки были старыми. Вследствие этого произошло подтопление саксаульников сдерживающие пески вдоль рек Амударья и Сырдарья и саксаульники стали погибать и распадаться (но в то время об этом нельзя было писать в лесопатологических отчетах) и песок стал засыпать всю инфраструктуру вдоль рек, а так же сельскохозяйственные угодья. Это сколько же убытков понесла страна только по опупее хлопка.

Практически та же опупея убытков с тем же масштабом произошла у нас на целине в Казахстане, где я тоже побывал на обследовании, подолгу своей службы и хотелось всё же посмотреть, что же там нагородил мой отец, когда её поднимал. Лучше бы я туда не ездил ведь жалко же бесполезный, и даже вредный труд моего отца по вене руководителей. Там это выглядело так. При распашке огромной площади произошло падение зеркала грунтовых вод, и наступила так называемая почвенная засуха на огромной территории. При этом из-за распашки и ветра капиллярная вода из нижних горизонтов вытягивала соли на поверхность земли, помимо этого ветра сорвали практически полностью плодородный слой и унесли его куда-то в неизвестность. Выйдешь из леса к полю, что за черт, такое впечатление, что Мамай здесь прошел со своими полчищами и оставил после себя груды человеческих черепов – камни галыши морены величиной с голову человека. И это всё так и продолжали поохать и нелегально распахивали дополнительные земли, чтоб выполнить «План бандит». При этом стремились свести напрочь лесные колки под пашни, так как там земля посырей, а зеркало грунтовых вод становилась по всей территории все ниже и ниже в геометрической прогрессии усугубляя положение со всеми прочими факторами, засоление и выветривание почв.

В итоге, местное население стремится от туда куда подальше, так как там, кроме испорченной земли ничего ценного нет. Забросаются все средние и мелкие поселения, только в крупных городах что-то спекулятивное теплица, но этому недолго продолжаться, но это разговор другой темы. В итоге, вся выстроенная за счет всей страны инфраструктура становится по сути бессмысленной. Помимо этого в Казахстане питьевая и техническая вода практически только артезианская, что так же усугубляет положение с грунтовыми водами и её при этом тогда качали только дизельными насосами. При этом каждая насосная станция, была организацией в районе 50-60 человек. Слесаря ремонтники, администрация и обслуживающий персонал и т.п,

Один знакомый электрик мне рассказал, что он подсчитал экономию если вместо дизельных насосов поставить электронасосы, то обслуживающий их штат сократится до 3-4 человек и можно создать летучую ремонтную бригаду которая будет ремонтировать электромоторы на множестве подобных насосных станциях. Весь этот проект со всеми экономическими выкладками послал в район, оттуда это поднялось выше и скатилось на этого электрика с таким грохотом, что он и не знал, куда и деваться. Так как при этом помимо сокращения штата насосных станций, надо сокращать и автоколонны по перевозке дизтоплива и все смежные структуры, авторемонтные мастерские, хранилища топлива и т.п., а так же соответствующие подразделения администрации в районах областях и министерствах. Но у нас же тогда было социалистическое государство и в нем не должно было быть безработных. Также по поводу поммастеров, мастеров и электриков получавших мизерные зарплаты и которых на каждом производстве по 40-60 балбесов, так как они только в домино играли и ничего по сути не делали, а все на соплях болталось до очередной аварии. Это я сам наблюдал, когда работал (на тонкосуконной фабрике у матери и у отца на заводе ЖБКА и других производственных организациях) летом в каникулы пока учился в школе и двух техникумах – химико-фармацевтический и лесной. Их всех этих лаботрясов в каждой организации можно было бы заменить на 5-7 человек с несколько большей оплатой и они бы не допускали постоянных аварий и таких бездельников по всей стране было великое множество, которые наносили самый огромный экономический ущерб стране.

Помимо этого можно так же рассказать по поводу миллионов и миллионов брошенного леса выброшенного волнами на берег Байкала из-за того, что через весь Байкал гнали сплотки почти месяцами с самого севера на самый юг маленькими буксирчиками и их как правило и даже с неизбежностью заставал шторм. Весь восточный берег завален и сейчас древесиной, так как ему некуда оттуда деется. При этом это все только поплавки, так как основным грузом сплоток была лиственница, а она тяжелая и соответственно затонула. Это я наблюдал всё с вертолета на высоте 2-3 км и насколько хватает глаз, весь берег завален древесиной. И кода мне пришлось 10 км идти по берегу Святого носа, я поспорил с рабочим, что дойду по бревнам до палатки, ни разу не наступив на гальку, и я этот спор выиграл, только 2 или 3 раза мне пришлось перепрыгивать с бревна на бревно. А возле г. Усть-Баргузин весь этот выброшенный волнами лес распилили на чурки чудаки по два метра, сложили шалашиком в виде пионерского костра и даже пытались поджечь с применением горючего жидкого топлива, и всё это наблюдалось, на сколько хватает зрение, стоя на берегу. Но стоймя бревна не горят, и это каждый сибиряк знает, они горят только лежа. После узнал, что отоплением Байкала занимались бичи собранные из Москвы, Ленинграда и по другим городам и даже из Киева. Платили всем этим бичам подъемные, колесные, командировочные и зарплату, а местных под строжайшим запретом не нанимали. И все это было на много выгодней, как мне объяснили, так как если перечислять деньги по всей иерархической цепочке, понадобится в сумме в несколько десятков раз больше денег выделить из государственного бюджета. Так как на каждом этапе отстегивается энное количество % денег от всей суммы за только прохождение через них денег. Начиная с федерального и регионального министерства, потом краевого министерства, затем областные организации и так далее до нанимающей организации. И все финансовые потоки страны были именно так устроены. К примеру, наша организация (экспедиция) базируется в Москве, федеральное правительство выделяет под нашу работу определенные деньги но отправляет не нам именно, а, к примеру, в министерство Дальнего востока если у нас там объект обследования. Затем эти деньги опять идут в Москву в нашу головную организацию, и затем наша головная организация отправляет эти же деньги опять на дальний восток уже в нашу полевую партию. То есть деньги каждый раз один маршрут проходят три раза в сумме уменьшаясь при каждой из трех операций банковской пересылки, и отстегивания определенного % тем структурам, через которые они проходят. И аналогичный финансовый бред присутствовал повсеместно, принося огромные убытки стране так как, как правило, были задержки на каждом этапе финансовых операций, и страдала именно реальная работа из-за постоянных задержек её финансирования.

Можно привести еще опупею риса на Краснодарском море, я тоже там бывал. Там сделали искусственное море, в основном для рисового хозяйства подразумевающего затопление чеков (полей риса), да еще к тому же у русских широкая натура (осушать так целое море Арал, а если распахивать так весь Казахстан) в отличие от китайцев и вьетнамцев. Наши делали чеки километр на километр и больше, ну что мелочиться топодобно всяким азиатам, которые делают мизерные чеки квадратом менее 50 м. В итоге грунтовые воды на огромной территории поднялись да так, что затопило все погреба, подвалы и поехали в итоге фундаменты страений. В каждом поселке или городе вы насчитаете несколько домов с трещиной стены от самой крыши до фундамента, и я это видел и неоднократно проезжая по дорогам через множество поселений и целенаправленно отмечал это. И самим Краснодарским морем не знают теперь, как поступить и так оставить нельзя и осушить нельзя, так как на дне моря скопился сапропель, который при высыхании породит пыльные бури при сильном ветре часто встречающихся в том районе.

К огромным убыткам Союза также надо отнести бессмысленную войну в Афганистане. И последней каплею стала опупея БАМа. Совершенно бессмысленная затея по своей технологии. Бывалочи выйдешь из тайги на Бам и ужаснешься от пьяного поведения шпал и рельсов и так и кажется, что вся эта конструкция так и переворачивается в вер тормашкой где-то на горизонте. Всё будут и будут вбухивать ежегодно огромные и нескончаемые деньги на постоянный его ремонт. И это будет длиться бесконечно, пока в конце концов не переделают его сызнова. Так как это будет в сотни раз дешевле.

Помимо всего этого надо посчитать убытки от таких каскадов электростанций на Волге где вода тухнет и рыба селитерная дохнет и не осталось ценных пород рыбы. Помимо этого в убытки надо посчитать всех заведомо нерентабельные заводов и фабрик гигантов, а также записать в убытки безвозвратные деньги, ушедшие за границу на поддержку Соцлагеря. И так можно перечислять убытки бывшей страны практически без конца если причислить более мелкие убытки которые в сумме дадут огромную цифру дополнительных финансовых потерь Советского союза. Именно неэффективная экономика и послужила причиной развала Союза, а политика это только последствие этого, как обязательное промежуточное звено.

На Аватаре Я и мой собеседник и сидим мы на крылечке тверской биостанции. Перед нами два мишки топтыжки переминающиеся с ноги на ногу и не знающие, что с этим всем окружающим делать. Эти два мишки символизируют так называемую правящую и коммунистическую партию, которые при очередных выборах с легкостью могут поминаться ролями. И имеют альтернативно антагонистические взгляды на все происходящее и то, что надо делать и не когда не смогут прийти к общему мнению. Вся прочая веселая гурьба мелких и особенно средних забавных мишек где-то там, в стороне, в паутине интернета и их просто не допустили в парламент не демократичной методикой выборов.
Если у Вас получается некое распределение совокупности неких признаков, например в экономике, значительно отличающееся от закона Гаусса. То его надо преобразовать и для этого надо иметь два учета – текущий и предыдущий, а для этого надо создать ежегодный или трех-четырех летний, но регулярный выборочный статистический мониторинг. Из текущих значений некого признака отнимаем значения предыдущего мониторинга и получаем нормальное распределение остатков, у которых средняя будет равна нулю. Затем параллельно рассчитываем среднюю текущего учета и подставляем эту среднюю в место нуля в распределение остатков и прибавляем эту же среднюю ко всем остаткам и получаем распределение соответствующих объективных норм для всевозможных поборов Государства по каждому анализируемому экономическому признаку.
По моему мнению, мне удалось в общих чертах создать научный фундамент, на который должны опираться все фундаменты любых наук и их существующие и не существующие теории, законы, гипотезы и явления, если это все так или иначе связано с эволюцией. При этом любая наука является эволюционным рядом таксонов и сама является таксоном и соответственно подчиняется законам таксонометрии и естественной систематики, а также подчиняться законам периодичности иерархических таксонов. Недавно была эра прорывов в физики, теперь наступила эра биологии и экономики.
Дополнительную информацию и разъяснения можно узнать при запросе vnsafronov в Яндекс и больше в Гугол, а так же на http://vnsafronov.livejournal.com/

По поводу полудемократичности выборов и исторически периодической несправедливости я хочу высказаться в форме заявления..

Общество бывает только в той или иной степени полу демократичным (так как в любом обществе имеются некие права индивидуума, к примеру, носить одежду и справлять свои надобности....) или демократичным, это когда любой индивидуум имеет любые возможные права не противоречащие правам другим граждан и все. Все другие качества не имеют отношения к понятию демократическое общество всех возможных равных прав.
В истинном демократическом обществе все регулирующие группы (милиция, армия, налоговая и таможенные службы, судьи и чиновники и т.п) должны быть делегированы (или выбираться делегироваными для этого субъектами и их группами ) всем обществом, а не их относительно большими группами (партиями) - части общества. Так как партия как группа и часть общества может делегировать кого либо только внутри себя и только для себя, а не вместо общества и для общества. Но у нас именно группа (партия) делегирует кого либо вместо всего общества, подменяя собой все общество. И это из-за необъективной и не демократической методики выборов с необъективно ущемленными полу правами и это я хочу проиллюстрировать в виде заявления демократа.

По моему мнению, Я лишен объективного права изъявления всей свободы, своего голоса на выборах. По существующим правилам голосования Я имею только полу-право отдать свою часть голоса за одно предложение из многих. (К примеру, фанатику достаточно выбрать одну партию на выборах, а мне как демократу хочется выбрать несколько демократических партий.) При этом Я по всем остальным предложениям своего права выбора автоматически лишаюсь, хотя и имею то или иное мнение по всем предложениям и хотел бы это обязательно высказаться на выборах. Тем самым ущемляются мои права в оценке выбора по всему спектру предложений. По оставшемуся множеству претендентов мое право голоса без моего согласия автоматически передают тому электорату, который именно за них также полусвободно голосует.

При такой методике выборов выбор происходит только между наиболее относительно крупными группами электората, а не на основании взвешенного мнения всего электората. В моем понятии Демократ это человек, по любому вопросу отстаивающий свое личное мнение и поэтому демократы не могут группироваться в большие инициативные группы (партии) по своим убеждениям в отличие от убеждений фанатиков, карьеристов и холопов слепо или с выгодой для себя, консолидирующиеся в относительно большие группы, но являющиеся, в конечном счете, меньшинством всего электората. Именно по такому методу выборов в своё время пришли к власти большевики и фашисты хотя большинство электората тогда было исключительно против. Смотрите максимальные проценты при первом туре выборов и это притом, что не все демократы пришли на выборы вследствие их вынужденного игнорирования из-за необъективной методики выборов. Всех демократов и меня, в том числе все это дискриминирует на выборах, и мы по существу не участвуют в управлении страной через свободно избранных представителей.

По моему мнению, участвующие в выборах должны ранжировать всех претендентов (предложения) по предпочтению или ставить им оценку (к примеру, по 3 или 5 балльной шкале). Затем рассчитывается среднее предпочтение для каждого претендента по всему электорату. Общее предпочтение электората и является объективным демократическим выбором (можно это предпочтение выразить и в процентах) и, соответственно все будут стремиться приходить на выборы, а не только одни кучки фанатиков, карьеристов и холопов. Так как от каждого голосующего будет зависеть весь спектр выбора по всем предложениям и претендентам.

В противном случае все выборы полу демократичны и альтернативно расслаивает общество на альтернативно не применимые группы, а это страшней любой полуправды. А сдневзвешенная методика выборов наоборот будет сплачивает общество. Оценивая ситуацию на заведомо необъективных выборах Я как демократ принужден выбирать наименьшее зло из предложенного кучками фанатиков, карьеристов и холопов, или голосовать против всех, или демонстративно не участвовать в выборах, или вынужденно прибегать в качестве последнего средства, к не демократичным акциям, в борьбе за объективность и справедливость в стране и на выборах.
На сегодняшний день существующая методика выборов противоречит, и нарушает задекларированные общие принципы прав человека:

Равным и неотъемлемым правам являющимся основой свободы и справедливости;
Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах;
Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами;
Все люди имеют право на равную защиту, от какой бы то ни было дискриминации;
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами;
Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно (и объективно) избранных представителей;
Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве;
При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Соответственно, согласуясь с выше сказанным, наше общество полу демократично.

Обвальный экономический кризис, инфляция, бедность и прогрессивные налоги.

29 октября, 2011

Взимание непрогрессивных государственных поборов наравне с инфляцией и прочими кризисными явлениями экономики, разоряет наиболее бедный бизнес и просто бедных и, необъективно обогащает наиболее богатый бизнес за счет монопольного захвата им всех освободившиеся сфер рынка. При этом происходит необъективная конкуренция богатых с бедными и в итоге, распределение совокупности экономического богатства страны расслаивается, бедные становятся еще бедней, а богатые ещё богаче, а среднее по существу отсутствует, что и наблюдается в текущее время.

Прогрессивные поборы государственных монополий, а также прогрессивные штрафы; налоги; акцизы; пошлины; прогрессивные налоги на роскошь и т.п. включая льготы, это объективный государственный инструмент призванный компенсировать необъективное обогащение богатых за счет разорения бедных. Бедные должны конкурировать своей эффективностью с бедными, средние со средними, богатые с богатыми или степень богатства всех, должна как-то компенсироваться государством. Все прогрессивные государственные поборы призваны, в первую очередь создать эту объективную конкуренцию и нормализовать распределения генеральных совокупностей во всех сферах экономики, а критерием создания объективной конкуренции и нормализации каждого распределения являются пропорции закона Гаусса. При соблюдении этого закона, средних по богатству будет закономерно больше чем крайностей, и при росте экономики вся общественность будет становиться богаче соответственно увеличению средней распределения, а не только богатые богатеть при непрогрессивных поборах государства.

Генеральная совокупность, любой сферы экономического рынка и рынка экономических взаимосвязей, должны подчиняться закону Гаусса. И если все средние всех этих распределений принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества нормальных распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая стабильно-устойчивая система. Но при отсутствии объективного государственного контроля и регулирования нормальных распределений совокупностей, во всех сферах рынка накапливается расслоение и обогащение в пользу богатых (индивидуумов, сфер рынка, отраслей и банковских сфер…) и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона закономерно следует обвальный экономический кризис. Который в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий и эксцесса) всей экономической системы и обвальный кризис прекращается и всё закономерно повторяется снова в связи с очередным бесконтрольным расслоением всех экономических совокупностей и экономических связей.

Начало обвального экономического кризиса может вызвать, неурожайный год, крах единственной организации, и т.п., а предрасположенность экономики, степень обвального кризиса и степень инфляции зависят от степени расслоения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики всех рыночных сфер, отрасли, отраслей, региона, страны и всего мирового сообщества.

По-моему, надо выявлять и бороться с причиной, а не плодить бесконечно социальные подпорки псевдо законов и бесконечно исправлять наслаивающиеся каскады негативных следствий. Есть давно выявленный закон природы и его надо просто соблюдать. Следует нормализовать экономику в соответствии с законом Гаусса и, социум будет стабильно и устойчиво развиваться без обвальных экономических кризисов, «родственной» им инфляции, без миграции населения и финансов за границу и прочих социальных потрясений – голод, бедность, терроризм, социальные волнения, революции, войны, и т.п.
С уважением, Сафронов Владимир Николаевич.

Спекулятивный бизнес контрабандных услуг и монополизация страны.

23 октября, 2011

Спекулятивный бизнес контрабандных услуг и монополизация страны.
Относительная монополия по закону Гаусса, это захват конкретным бизнесом любых рыночных отношений в приделах от 15% и до 50%, супер монополией является захват рыночных отношений свыше 50%, а абсолютной монополией является 100% захват рыночных отношений. Любая монополия организаций обязана контролироваться прогрессивными штрафными налогами как роскошь и супер роскошь.

В строительном бизнесе и ЖКХ сейчас процветает абсолютная монополизация рынка труда, так как на этом трудовом рынке абсолютно отсутствует коренное население страны и соответственно наблюдается необоснованный демпинг заработной платы. Поэтому строительный бизнес и ЖКХ стрижет на этом демпинге огромную моржу. Бандитски грабит присваивая до двух третей заработков у бесправных гастарбайтеров и грабят их и всю страну на соцвыплатах – пенсионные отчисления, подоходный налог, оплата больничных, отпусков, за работу в выходные, праздничные дни и т.п. Этот же монопольный беспредел таврится на рынке труда в лесном хозяйстве и коренное население вынуждено становиться черными лесорубами по всей Стране.

В Москве объявлены торги на торговые точки возле метро. Соответственно выиграть эти торги заведомо смогут только богатые сетевые монополисты, и неизбежно разорится мелкий и средний бизнес.
В стране необоснованно согласно закону Гаусса подняты налоги на бизнес и так как эти налоги к тому же не прогрессивные пострадает и разорится в первую очередь малый и средний бизнес, а рынок страны естественно захватят богатые монополисты.
И так устроены все необъективные законы нашей страны направленные во вред мелкому и среднему бизнесу и на пользу богатых монополистов. А потом спрашивают где же наш бедный средний бизнес и класс!? А откуда бы ему взяться, если его душат в самом зародыше монопольным безносом богатых по вине чиновников государства и законодателей.

На дальнем востоке, процветает контрабанда подержанных японок и эту контрабанду обслуживает целая сфера контрабандных услуг. За границей эти контрабандные услуги, автомашины распиливаю на Лего, а в нашей стране это Лего паяют те же контрабандные услуги, ведь целые автомашины как товар гнать из-за границы экономически не выгодно, а выгодней их гнать как детали и лом.

Такой же процветающей контрабандой схемой занимаются известные заграничные фирмы, по производству автомашин стремясь максимально экономично монополизировать весь мировой рынок. Ставят на нашей территории шарашки контрабандных отвёрочно-сборочных услуг и гонят беспрепятственно готовую продукцию под видом деталей и лома. Любой шуруп и топливный насос это готовая продукция на разных стадиях сборки и не надо путать готовую продукцию в экономике с какими-то там деталями в машиностроении или приборостроении, это разные понятия из совершенно разных сфер. Соответствующими налогами должна облагаться любая готовая продукция и шуруп и шайба, да так чтоб её было выгодно этим фирмам производить на нашей территории, создавая настоящие рабочие места, а не создавать только процветающие шарашки контрабандных услуг для заграничных монополистов.

Та же процветающая контрабандная схема наблюдается и в химика-фармацевтической сфере, когда из-за границы гонят готовую продукцию под видом сырья и на нашей территории контрабандные услуги только таблетируют эту готовую продукцию и фасуют по упаковкам.
Та же контрабандная схема наблюдается в пищевой промышленности, когда готовую продукцию именуют сырьем и ввозят, к примеру, сою для производства колбасы или сухое молоко и т.д. по всей псевдо промышленной экономике страны. Нет у нас в стране по существу промышленного реального сектора экономики, а есть вместо него спекулятивный бизнес контрабандных услуг заграничного монополиста.
Допустимо до 15% воз и использование конкретной заграничной продукции-товара конкретной организацией, а все остальное является относительной монополизацией и должно облагаться соответствующим штрафным налогом на роскошь.

Страна безмерных дубовых граблей и оглобель.

22 октября, 2011

Страна безмерных дубовых граблей и оглобель.
Стоит простой бедный Россиянин у перепутья выборов и репу чешет, продолжая держаться за оглоблю своей родной Кобылы и жадно смоля последнюю уже теперь цигарку.
Куда не глянь, везде только одни политические шайки соловьев разбойников, которые выбираются исключительно своими собственными гопниками, если относительно больше группа гопников, то та группа и очередной большевик-фашист страны, а если ты исключительно против именно этой гопкомпании или другой, то не имеешь права голоса по этому поводу. Ведь выбирает-то только эта группа своих собственных гопников!
Одни гопкомпании предлагают грабить сначала богатых, другие предлагают сразу же начать грабить с бедных, третьи предлагают ограбить всех, кого больше попадется увесистыми граблями НДС, налогов и Акциза и это будут в основном бедные, так как их больше всех.
Если прямо-то пойдешь, простой Россиянин по проторенной уже ныне дороге, ограбит тебя в очередной раз верхушка правящей шайки бояр, очередным повышением царских налогов и акциз, так как у них так хотелка вдруг беспричинно зачесалась. Ведь очередное безмерное повышение налогов непрогрессивное и соответственно на руку наиболее блатным и богатым для монопольного захвата всей базарной площади всего нашего феодального Государства. И провозгласили громогласно вожаки правящей шайки этим верховным заветом конец эры мелкого и среднего НЕПа. И разорятся-то самые наибеднейшие Россияне и, будут-то они ходить толпами вместе с пенсионерами и убогими на равных, клянчить милостыню у государственных бояр на каждом углу. Пока совсем от унижений все более скудных нищих подачек не окривеют на левую или правую сторону и тогда только держись Россияне за оставшиеся части тела нашей бесстыжей Девки-Страны РАША до нога ободранной богатыми как липка.
А налево-то пойдешь простой Россиянин, опять попадешь к красным соловьям разбойникам, вожаки которых уже провозгласили свой обычный эмоциональный лозунг «Грабь награбленное». И повторится сиё Все без всякой меры, как в семнадцатом году, сначала начали грабить богатых буржуев, потом кулаков без меры, затем крестьянство в колхозах грабили, проставляя им палочки за трудодни. Затем грабили без меры в ГУЛАГах и шарашках интеллигенцию, грабили трудяг-рабочих без меры на фабриках и заводах, бесконечно увеличивая нормы стахановскими движениями для уравниловки и общей занятости дармоедов-электриков, прочей нечисти и для реализации своих вредных прожектов и вредной гигантомании, да так усердно грабили всю страну, что она и развалилась. И заведомо известно, куда теперь эти эмоциональные грабли выгребут, так что правящая ныне шайка вожаков безмерно праведней, так как безмерно грабит она откровенно, в основном только бедных и позволяет безмерно разворовать страну богатым до самого конца до краюшки.
Любые бояре, получив в наследство эти безмерные грабли налогов, стремятся так же примитивно и безмерно грабить и грабить в первую очередь беднейших, так как их больше. И не могут бояре остановиться в этом постыдном деле без норм, ведь дело-то это заразное, ведь если начал грабить-то, то грабь без меры, не останавливаясь ведь надо ещё успеть осуществить свои великие политические прожекты для боярского распила в Сочах, Сколково или еще где непопадя.
Ведь если появится на общественном горизонте справедливый закон Гаусса нормального распределения генеральной совокупности всего сущего, то сразу же станет бессмысленна вся эта политическая гопота, а этому никогда не бывать! Так как веселая политическая гопота превыше всего сущего.
Поэтому и остается простому бедному Россиянину примастырить вожжами попроще на свою жилистую руку свою собственную безмерную оглоблю и идтить направо к анархистам, вандалам и мародерам и так же примитивно и безмерно всех грабить как это уже и делается повсеместно на диком Западе во всех тамошних странах по тем же безмерным причинам. Так как нет, и не будет боярской справедливости, так как нет у них для этого подходящих норм нормального распределения экономической совокупности богатств и ресурсов страны. Нет справедливого и вездесущего Гаусса изгнан он из социума общественной совокупности, а есть одни только страшные лобби богатых и безмерно-страшные грабли боярские, направленные как их не крути только против простых бедных Россиян, так как их больше в нашей Стране и повсюду.

Все обвально-кризисные проблемы общества, в пренебрежении к законам развития социума как совокупност

11 октября, 2011

Все обвально-кризисные проблемы общества, в пренебрежении к законам развития социума как совокупности. Если явление имеет совокупность, то должно иметь норму.., такой объективной нормой является закон Гаусса. Эмпирически найденный фундаментальный закон природы нормального распределения генеральной совокупности. При котором среднего в совокупности больше чем крайностей, в зависимости от шести дисперсий (первая дисперсия = 2% совокупности чего либо; вторая 13%; третья 35%, Х – средняя, четвертая дисперсия 35%; пятая 13%; шестая дисперсия 2%), а все, что свыше 6 дисперсии не принадлежит данной совокупности. Если распределение не соблюдается, то нет равных возможностей для каждого члена совокупности и, или оно неоднородно, и мы произвели объединение из разных по существу совокупностей.
К примеру, богатых в совокупности с равными возможностями должно быть не более 2% шестой дисперсии, а супер богатых – богатство которых превышает три дисперсии от среднего значения не должно быть в совокупности. Олигархи исключительно привилегированны властями и поэтому супер богаты, заведомо являясь монопольными супер ворами административного, экономического, трудового, природного ресурса страны и ворами в уплате не прогрессивных налогов. В противном случае супер богатых надо прировнять к совокупностям отраслей, регионов или стран! Для неработающих иждивенцев (детей, учащихся, инвалидов и стариков) и Госбюджетников должны быть свои однородные распределения совокупности.
При этом любая однородная совокупность экономических показателей должна подчиняться закону Гаусса. И если все их средние принять за ноль и совместить в одной точке, то получится купол множества распределений, подобный колоколу, называемому в физике Солитоном – трудно разрушаемая волна. Сам обвальный экономический кризис в нижней своей точке значений всех средних в какой-то степени нормализует все эти распределения схлопыванием (дисперсий) экономической системы и обвальный кризис прекращается. Затем экономика опять бесконтрольно развивается, все средние возрастают но, накапливаются противоречия в распределениях, и при перенасыщении искажений системной нормы Солитона распределений, автоматически следует очередной обвальный кризис. Поэтому системные экономические кризисы в не контролируемом либеральном капиталистическом мире закономерно повторяются. Начало обвального кризиса может вызвать, неурожай, крах единственного предприятия или банка и т.п., а степень обвального кризиса зависит от степени нарушения нормальных распределений экономических совокупностей всего Солитона макро экономики отрасли, региона, страны и всего мирового сообщества.
Распределения экономических показателей отражают степень устойчивости и стабильности экономики к кризисным явлениям, а увеличение средних значений отражают степень эволюционного развития экономики, а ВВП и т.п. интегральные (валовые) индексы сами по себе бессмысленны, так как не отражают степени устойчивости и развития экономики. Соответственно бухгалтерский валовой мониторинг не имеет для слежения за экономикой и нужен системный статистический мониторинг, определяющий объективные нормы.
Плоская шкала налогов не объективна, но прогрессивную шкалу трудно реализовать и вместо этого надо ввести прогрессивный налог на роскошь. Роскошью в той или иной мере является любой товар (собственность или услуга), стоимость которого превышает среднюю стоимость данного типа товара при условии превышения соответствующих % закона Гаусса последних трех дисперсий. Супер роскошью является товар, стоимость которого превышающая среднюю стоимость данного типа товара на три дисперсии и, не принадлежит данной совокупности. Уже существующее нельзя революционно запрещать, но все надо контролировать нормами.
Размеры налогов, пошлин, акцизов, объективные льготы и т.п. должны регулироваться постепенно и по закону Гаусса статистическим мониторингом (а не спекулятивным лобби) ежегодно или раз в квартал и должны быть направлены на нормализацию распределений совокупностей. А не на сами цены и валовые социальные выгоды государства, все это должно быть вторичным и это все само собой максимально возможно нормализуется. Налоги должны автоматически регулировать баланс импорта одного типа товаров. По закону Гаусса более 15% импорта и до 50% (к примеру, курятины) соответственно является в той или иной степени роскошью, а более 50% – супер роскошь. Также это касается экспорта, количества гастарбайтеров в организации, соответствующим образом должны контролироваться короткие, средние и длинные деньги в банках и т.п. Все эти действия освободят внутренний рынок для реального сектора экономики, максимально выгодно нормализуя спекулятивный рынок и все секторы экономики, что автоматически привлечет максимально возможные зарубежные и отечественные инвестиции в реальный сектор экономики.
Революционное открытие рыночных границ в девяностые годы привело к обвальному разрушению спекулятивным рынком реального сектора экономики. При этом его модернизация и развитие не возможно, так как все псевдо нормы и налоги – базарно-договорной сговор монополии спекулятивно-однопартийного лобби и никакого отношения к устойчивости и развитию экономики страны не имеют. При бесконтрольно открытых рыночных границах спекулятивный бизнес обогащает только зарубежные страны, обворовывая реальный экономический сектор страны, природные ресурсы и всё общество, вывозя в страхе излишки активов за границу. При этом государство, вынуждено все больше и больше сокращать всю социальную сферу. И это будет продолжаться до закономерного повторения каскада кровавых революций, гражданских и мировых войн, при которых экономические распределения также в какой-то степени нормализуются, так как это тоже системный обвальный кризис по тем же принципиальным причинам.
При существующей методике выборов происходит относительная монополизация одной партией принятие всех законов и норм, которая может захватить власть и стать супер монополией и, это уже было при большевизме и фашизме. По закону Гаусса доминирующая политическая партия при истинной демократии должна иметь не более 35% голосов в Госдуме, чтоб не было её относительной монополии. При этом методика выборов должна учитывать весь спектр мнений (бальная оценка претендентов). А предпочтение всего общества должно определяться средневзвешенным методом, а не по валовому % «За» отдельной группы общества, причем голосующий с мнением против, не может оказать ни какого влияния на эту оценку. Что же, является большим – часть или целое общество!? По предложенной методике выбираться будет среднее, демократическое, а не фанатические крайности стремящиеся расслоить и расколоть общество, а не консолидировать его. Существующая ныне методика выборов просто игнорирует демократов имеющих свое личное мнение по каждому вопросу в отличии от фанатиков.
Сначала реальную экономику надо системно реанимировать и нормализовать на основании объективных норм, рассчитанных на основании системного статистического мониторинга. И экономика страны сама будет быстро и максимально возможно модернизироваться, и детерминировано развиваться, обогащая все общество в соответствии с нормальными и объективными рыночными отношениями, как внешнего, так и внутреннего рынка, а не обогащать только дикий спекулятивный бизнес за счет базарно-договорного сговора как сейчас!

Законопроектный идиотизм Госдумы и прочих правящих кругов.

20 июля, 2010

Постоянно спускаются с верху революционные явно лоббируемые в чью-то пользу законы и законопроекты, а следовательно явно так или иначе коррупционные. При этом совершенно нет их государственной или независимой аналитической оценки – для чего это собственно делается, и какая от этого социальная и экономическая выгода и ущерб государству в целом и народу в частности и т.д. и т.п.

Есть ли в нашем гребоном государстве вообще такие аналитические организации, почему нет этих аналитических выкладок и аналитических дискуссий нигде в прессе и на телевиденье.

К примеру, готовится законопроект по поводу запрета продажи табачных изделий в киосках и небольших павильонах. На что этот законопроект с государственной точки зрения направлен? Кроме как на уничтожение мелкого табачного бизнеса розничной и мелкооптовой продажи явно в пользу крупной сетевой торговли, так как среднего бизнеса по существу в нашей стране нет. Здесь явно проглядываются уши коррумпированной лобби крупной сетевой торговли, так как речь идет о монополизации и присвоении свыше 40% рынка всех табачных изделий, который был у малого бизнеса теперь же не отвечающего новым требованиям этого явно коррумпированного законопроекта.

Свыше 40% рынка всех табачных изделий – это сколько же десятков миллионов в одночасье станут безработными (хозяева мелкого розничного и мелкооптового бизнеса, продавцы, шофера, грузчики) и какова из-за этого будет дополнительная нагрузка на социальные государственные фонды и российский рынок труда, и отсюда все прочие социальные напряжения.

В этот же идиотизм нужно отнести очередные алкогольные бесконтрольно акцизные грабли, которые обязательно приведут к тем же результатам что и в прошлом, а также бесконтрольное повышение стоимости табачных изделий прировняет их по стоимости с легкими наркотиками со всеми вытекающими из этого проблемами. Ведь должны же быть хоть какие-то нормы, а не от балды как это всегда делается.

И такого коррупционно революционного законодательного бреда можно перечислять почти бесконечно во всех отраслях и сферах. Начиная с лесного хозяйства, где также законодательно было вышвырнуто на улицу десятки миллионов безработных. Революционная борьба с подержанными японками на дальнем востоке также вышвырнула и нанесла убытки миллионам людей, включая торговый флот, порты, железная дорога и т.д. и т.п. Сколько миллионов безработных следует ожидать с 1 января после последнего этапа Гайдаровской принудительной приватизации госбюджетных учреждений?

Так раскачивая социум революциями с веху, можно добиться кровавой революции снизу. Где, черт побери, аналитики?

Закон Гаусса на выборах

19 июля, 2010

Это же закон Гаусса как норм касается не только экономики но и политических выборов. Где также нарушен закон Гаусса самой методикой выборов и выбираются крайности, а не среднее предпочтение. При существующей полудемократической методики выборов. Которая учитывает именно мнение группы электората, а не среднее предпочтение всего электората. На этом основании мнимые «большевики» в 17 стали именоваться большевиками, хотя их было меньшинство. Гитлер на этом же основании пришел к власти в германии, недавно нацист пришел к власти в одной из скандинавских стран и не удивлюсь, если Голубое меньшинство, когда ни будь или что-то подобное придет к власти и будет всеми нами управлять, ведь им достаточно только консолидироваться в группу побольше и все. А мнение всего электората на выборах при этом совершенно не учитывается, учитывается только мнение относительно больших групп являющихся заведомым меньшинством. Существующая методика выборов в корне противоречат закону Гаусса, и выбирает крайности – экстремизм, а не среднее, максимально удовлетворяющее весь электорат. Все получается как в известной песни Окуджава из-за необъективной существующей методики выборов.
Чтоб добиться нормального распределения Гаусса участвующий в выборах должен ранжировать всех претендентов (предложения) по предпочтению или ставить им оценку (к примеру, по 3 или 5 балльной шкале). Затем рассчитывается среднее предпочтение для каждого претендента по всему электорату. Общее предпочтение электората и является объективным демократическим выбором (можно это предпочтение выразить и в процентах) и, соответственно все будут стремиться приходить на выборы, а не только одни крайности - кучки фанатиков, альфонсов-карьеристов и холопов. Так как от каждого голосующего будет зависеть весь спектр выбора по всем предложениям и претендентам. Только в этом случае будет выполняться закон Гаусса, и избираться среднее предпочтение (демократичное большинство), а не крайности (экстремистское меньшинство).

Полудемократичность выборов страшнее Полуправды

12 июля, 2010

Мы лишены объективного права изъявления всей свободы, своего голоса на выборах. По существующим правилам голосования Мы имем только полу-право отдать свою часть голоса за одно предложение из многих. (К примеру, фанатику достаточно выбрать одну партию на выборах, а мне как демократу хочется выбрать несколько демократических партий.) При этом Я по всем остальным предложениям своего права выбора автоматически лишаюсь, хотя и имею то или иное мнение по всем предложениям и хотел бы это обязательно высказаться на выборах. По оставшемуся множеству претендентов мое право голоса без моего согласия автоматически передают тому электорату, который именно за них также полусвободно голосует. Тем самым ущемляются мои права голоса в оценке выбора по всему спектру предложений.
При такой методике выборов выбор происходит только между наиболее крупными группами электората, а не на основании взвешенного мнения всего электората. Выбирают ведь именно те, кто сплачивается в группы, а не весь электорат. Главное собрать побольше группу относительно других групп, а мнение всего электората ни кого не интересует. Поэтому не удивлюсь что при нынешней методике голосования выберут очередного нациста, экстремиста или к примеру к власти придёт голубое меньшинство, ведь главное набрать побольше группу по отношению к остальным группам, а мнение всего электората ни кого не интересует.
В моем понятии Демократ это человек, по любому вопросу отстаивающий свое личное мнение и поэтому демократы не могут группироваться в большие инициативные группы (партии) в отличие от фанатиков, карьеристов и холопов слепо или с выгодой для себя, консолидирующиеся в большие группы, но являющиеся, в конечном счете, меньшинством всего электората. Смотрите максимальные проценты при первом туре выборов и это притом, что не все демократы пришли на выборы вследствие их вынужденного игнорирования из-за необъективной методики выборов. Всех демократов и меня, в том числе все это дискриминирует на выборах, и мы по существу не участвуют в управлении страной через свободно избранных представителей.
По моему мнению, участвующие в выборах должны ранжировать всех претендентов (предложения) по предпочтению или ставить им оценку (к примеру, по 3 или 5 балльной шкале). Затем рассчитывается среднее предпочтение для каждого претендента по всему электорату. Общее предпочтение электората и является объективным демократическим выбором (можно это предпочтение выразить и в процентах) и, соответственно все будут стремиться приходить на выборы, а не только одни кучки фанатиков, карьеристов и холопов. Так как от каждого голосующего будет зависеть весь спектр выбора по всем предложениям и претендентам.
На сегодняшний день существующая методика выборов противоречит, и нарушает задекларированные общие принципы прав человека и демократичного общества.

Истинные демократические выборы

1 июля, 2010

Полуправда страшнее откровенной лжи, так как она с легкостью вызывает заблуждение в любом направлении.
Полудемократия, или псевдодемократия, заведомо подлее любой моно деспотии, так как при этом к власти приходит деспотичная феодально-клановая коалиция заведомых воров – временщиков лоббирующих консолидированной группой только им выгодные интересы и продажные законы.
Пока ни в одной стране мира нет подлинной демократии, так как существующий принцип любых существующих выборов антидемократичен и подразумевает, что Вы имеете право только на часть своего полуголоса (полумнения) по всем претендентам (предложениям). Если Вы отдали часть своего голоса за одного претендента, то по остальным претендентам Ваш голос автоматически кастрирован, хотя вы и имеете то или иное мнение по оставшимся претендентам, но высказать его Вы не имеете права и соответственно не можете повлиять на их выбор. По оставшимся претендентам Вы свое право мнения автоматически лишаетесь и автоматически как бы передаете эту свою возможность выбора тому электорату, который именно за них также кастрировано голосует. Ну и какая это к черту демократия!?
Демократ это человек, по любому вопросу отстаивающий свое личное мнение и поэтому демократы могут группироваться в заведомо небольшие инициативные группы в отличие от фанатиков, карьеристов, холуёв и холопов слепо или с выгодой для себя, консолидирующиеся в большие партии. Как в песне Окуджава «дураки собираются в огромные стаи, а умные в одиночестве ходят кругами…» Демократ голосует по своему личному мнению, а фанатик, карьерист, холуй и холоп исключительно по команде сверху, а по поводу своего личного мнения молчит в тряпочку, так как сразу же вылетит из партии. Поэтому обнаглевшие не демократические депутаты не участвуют в обсуждении поставленных вопросов и не присутствуют на голосовании в Госдуме, так как в место них сейчас это делается, централизовано и автоматически по распоряжению сверху.
При существующих правилах выборов демократическому электорату по существующим правилам выборов позволено выбрать именно наименьшее из предложенного зла, а не то, что они хотели бы выбрать. И поэтому демократическое большинство и не желает идти на выборы. В итоге выборы превратились в полудемократическую борьбу только наиболее консолидированных кучек фанатично-партийных кланов, карьеристов, холуёв и холопов, а демократическое большинство просто не участвует в этих гнусных мероприятиях именуемых ныне выборами. Демократы заведомо не могут создавать подобные большие консолидированные кучи (партии) на то они и демократы, так как по каждому вопросу имеют свое личное мнение, в отличие от фанатиков, карьеристов, холуёв и холопов.
Участвующие в настоящих демократических выборах должны ранжировать Всех претендентов (предложения) по предпочтению или ставить им оценку (по 3 или 5 балльной шкале). Затем рассчитывается среднее предпочтение для каждого претендента всего электората, а не кучки электората - За. Общее предпочтение электората и является демократическим выбором. Именно в этом случае выборы будут объективными и демократичными и, соответственно все будут стремиться приходить на выборы, а не только одни кучки фанатиков и холопов. Так как от каждого голосующего будет зависеть весь спектр выбора по всем предложениям, а не только по кастрированной части предложений как сейчас.

По моему мнению, любое явление если оно имеет совокупность, оно должно иметь норму. Такой нормой, как правило, является нормальный закон распределения – Гаусса. За исключением тех случаев когда явление альтернирует в порядке эволюции. Примером этому явлению может служить график количества стабильных изотопов выстроенных в порядке эволюции самого первого появления элементов.

Если этот график преобразовать и представить, как распределение совокупности по встречаемости (элементов с 1 стабильным изотопом, двумя, тремя и т.д.), то обнаружится распределение однохствостой зависимости. Смотри следующий рисунок.

Аналог которого Виллис Д.К. обнаружил и в биологии в разных таксонах больше рода, где понятие Элемент (таксон) в химии, гомологичен Роду (таксон) в биологии. При этом монотипных элементов встречается 36% и в биологии монотимных родов также встречается больше трети. Элементов с одним и двумя (в сумме) стабильными изотопами встречается – 54% и в биологии с одно и двух (в сумме) видовых родов встречается так же более половины. Соответственно эти распределения совокупности статистически сродственны и оба зависят от эволюционной альтернации, которую я в биологии и обнаружил в больших и средних таксонах (по таксонам чуть выше рода такой информации у меня нет). Смотри третью тему на http://vladimir-safronov.narod2.ru/

Экономика же по моему мнению не может естественно альтернировать в порядке своей эволюции и это вызвано только искусственными причинами - правящей элитой и их абсурдными законами заведомо расслаивающими общество как совокупность, на бедных и богатых (двуглавую зависимость). Так как богатые при разорении массы бедных все более и более монополизируют все сферы экономического рынка и от этого только еще больше богатеют после кризиса. Так же это касается совокупности стран - большего таксона распределений.

Аналогичное в сущности альтернативное (двуглавое) распределение политических убеждений преимущественно наблюдается и в обществе и также вызвано искусственно методикой выборов, которая выбирает поимущественно несколько большие крайности. При нормальном же законе Гаусса должны выбираться средние по количеству политические группы, которых должно быть больше чем крайностей. При существующей же методике выборов они вынужденно отсутствуют, как и средний класс по богатству по искусственным причинам отсутствует в экономике. И существующая методика выборов расслаивает общество преимущественно на два альтернативных по убеждениям лагеря. Средневзвешенная же методика выборов будет выбирать средние по количеству группы (партии), которых и должно быть по закону Гаусса больше чем крайностей, то все это будет сплачивать общество, а не расчленять его.

Поэтому же закону Гаусса, к примеру, должно распределяться количество спекулятивно-коротких, средних и длинных денег и средние деньги должны преобладать над крайностями по закону нормального распределения Гаусса.

К примеру, Советский союз преимущественно развалился из-за того, что значительно в экономике преобладали длинные деньги и как правило не возвратные (убыточные гигантские заводы…, различные потери, помощь другим странам и т.п.). Капитализм же постоянно терпит экономические кризисы при значительном преобладании спекулятивно - которых денег. Другая крайность.

При обвальном экономическом кризисе в некоторой степени нормализуются все экономические (статистические) распределения в нижней точке своих средних. Затем система опять бесконтрольно развивается, накапливаются статистические противоречия в распределениях до кого-то предела (нормы) всех экономических распределений во всех сфер экономического рынка и наступает закономерный обвальный кризис, так как система заведомо становится не устойчива и поэтому не стабильна.

Всё, так или иначе подчиняется элементарным законам математической статистики, за редким исключением, которое я и обнаружил в своей научной работе. Но экономика и политика к ним заведомо, по моему мнению, не принадлежит.

Для обсуждений возникших вопросов перейдите на лист обсуждений по этой теме.